Vistas a la página totales

miércoles, 4 de junio de 2014

PodCast "Sociedad Civil" en Externadoradio

Por: Erli Margarita Marín

Invitamos a nuestros lectores a escuchar y seguir el PodCast "Sociedad Civil", que se encuentra de manera virtual en la emisora de la Universidad Externado de Colombia, bajo la plataforma Spreaker:

En el programa más reciente sobre "Elecciones" (No. 31),  se habla del rol de las organizaciones de la sociedad civil en el proceso electoral coyuntural (segunda vuelta presidencial colombiana) y en el proceso político, para consolidar la democracia de la "tercera economía de América Latina".

Ir a:

http://www.spreaker.com/user/externadoradio/031-osc-elecciones

En el segundo programa, sobre "Campañas Electorales" (No. 29), se discute qué tanto influyen las OSC en las campañas electorales y qué tanto las empresas de Marketing Electoral y los Partidos Políticos escuchan las demandas que canalizan las OSC.

http://www.spreaker.com/user/externadoradio/029-campanas-electorales

En uno y otro caso, hay invitados de la academia y de las Fundaciones, Institutos, Asociaciones, Corporaciones, Asociaciones y demás organizaciones de la sociedad civil que están involucradas en el tema.

Estamos en convergencia en:

Facebook: Sociedad Civil Programa Radio

Twitter: @sociedadcivil13


Otros programas en el PodCast que también se encuentran relacionados con la política son:

El No 2, dedicado a "Blogs y Política" en:

http://www.spreaker.com/user/externadoradio/blogs-y-politica


El No. 14, sobre "Partidos Políticos" en:

http://www.spreaker.com/user/externadoradio/014_partidos_politicos

En estos dos episodios se destaca la visita de importantes investigadores internacionales y nacionales, así como la visita a estudio de funcionarios que tienen directa relación con estos temas. El algunas ocasiones, se hacen sondeos para conocer la percepción de la gente sobre los temas que nos interesan.







miércoles, 20 de noviembre de 2013

Podcast Sociedad Civil y Partidos Políticos

En el Podcast "Sociedad Civil" se dedicó el episodio 14 a los Partidos Políticos. Nos acompañaron:

  • La directora de OPERA, del CIPE de la Universidad Externado de Colombia, doctora Margarita Batlle
  • La doctora Flavia Freidenberg, del Instituto de Iberoamérica de la Universidad de Salamanca
  • Dra. Lucía Bastidas Ubaté, de la Dirección para la Democracia, Participación, Ciudadanía y la Acción Comunal del Ministerio del Interior
  • Nicolás Santamaria Uribe, Politólogo de la Universidad Javeriana y Magíster en Ciencia Política de la Universidad de Los Andes,  es investigador de Congreso Visible de la Universidad de Los Andes
  • La doctora Jenifer Cyr, de la Universidad Arizona y especialista en partidos políticos latinoamericanos.
"Más que crisis de representación estamos viviendo una crisis de expectativas.... hay cambios"

"Falta de confianza...porque no se han logrado las expectativas, por ello la democratización interna...."

"Falta una renovación de liderazgos... y con ella quizá se vuelvan a fortalecer..."

"Hay una fractura en la falta de representación.... ya no son canal vinculante...." 


El podcast puede ser escuchado en:

http://www.spreaker.com/show/sociedad_civil

domingo, 25 de agosto de 2013

Voto obligatorio?


Un centro de pensamiento (el Instituto de Investigación para Política Pública) recomienda el voto obligatorio en aras de incrementar la participación electoral, pero también los partidos deben poner más atención a las demandas de los jóvenes para que estos se animen a ir a las urnas. Si bien en algunos países como Australia, el voto es obligatorio, la discusión queda sobre la mesa. Se invita a leer este artículo publicado en The Independent, escrito por Oliver Wright. 

Voting should be compulsory for young people at least once, says think tank


"Voting should be made compulsory for young people casting their ballots for the first time, a leading think-tank says. Under plans to improve electoral participation, the Institute for Public Policy Research suggests that first-time voters should be required to go to the polling station and vote, or face a small fine.
But under its proposal all ballot papers would include a “none of the above” option, addressing the issue of being forced to vote when none of the candidates is acceptable.
The organisation, which was recently commissioned by ministers to put forward plans for civil service reform, has previously recommended that voting should be made compulsory – as is already the case in Australia. But in its latest report, released today, they suggest that simply imposing voting on first-time members of the electorate would have a significant impact on turn-out and representation. People who vote in the first election they are eligible for are much more likely to continue voting throughout their lives.
The IPPR argues that such a move would not only increase the participation rate of young people in democracy but would ensure that political parties paid more attention to the concerns of young people when devising policy.
It points out that recent spending cuts have disproportionately affected young people, with 16-to-24-year-olds facing cuts to services worth 28 per cent of their annual household income, compared with 10 per cent of the income of those aged 55-74.
Overall, those who did not vote in the 2010 general election faced cuts worth 20 per cent of their annual household income, compared with 12 per cent of those who did vote.
Britain has one of Europe’s widest gaps in voter turnout between young er and older people. The turnout rate for individuals under 35 earning less than £10,000 a year is just 34 per cent, whereas the turnout rate for people over 55 and earning at least £40,000 a year is 79 per cent. In the 2010 general election only 44 per cent of 18-to-24-year-olds voted, compared with 76 per cent of those aged 65 and over.
Guy Lodge, an IPPR associate director and one of the report’s authors, said unequal turnout mattered because it gave older and more affluent voters disproportionate influence at the ballot box.
“Young people who don’t vote today are less likely than previous generations to develop the habit of voting as they get older, which is why first-time compulsory voting is so important,” he said.
“Unequal turnout unleashes a vicious cycle of disaffection and under-representation. As policy becomes less responsive to their interests, more and more decide that politics has little to say to them.”
Sarah Birch, a Professor of Politics at the University of Essex, said: “Unless radical action is taken, turnout inequalities in Britain will grow wider. First-time compulsory voting could well be very effective in engaging young people in politics. There are many other things that young people are required to do, not the least of which is go to school.
“Adding just one more small task to this list would not represent an undue burden, and it could well help to reinvigorate democracy. It would make politicians target first-time voters like never before and give young voters the potential for far greater political power.”

Hoy hay elecciones atípicas en Caldas

Las elecciones son un mecanismo para que la sociedad libre y con información amplia pueda participar en el proceso de elección de sus representantes, pero suceden tantas cosas que no cabe más que intentar cubrir el máximo de información y producirla o reproducirla cuando algo sucede. Los medios de comunicación juegan un rol muy importante en ello. Las organizaciones de la sociedad civil también. Unos y otros han estado informando sobre algunas irregularidades que cubren las elecciones atípicas que hoy toman lugar en Caldas.... Ojo!!! se precisa control y vigilancia de las instituciones del Estado sí, pero de las organizaciones sociales también e incluso de los ciudadanos, todos debemos denunciar si es del caso.

Para esta ocasiones, retomaremos una columna publicada hace una semana (20 de agosto de 2013) en El Espectador, ojalá los caldenses la tengan presente al momento de acercarse a las urnas. Uriel Ortiz Soto la tituló: "Elecciones Atípicas en Caldas". Aquí compartirnos la publicación.

"Nadie alcanza a entender, que persona, después de semejante daño, que nos hace, extienda los tentáculos de corrupción a todos los municipios, para hacer creer a los ingenuos o reincidentes corruptos, que, él continuará siendo, pero, el ave negra, de la desgracia, que impedirá la redención de nuestro departamento y sus municipios. 
Me resisto a creer que distinguidas personalidades de Caldas, le estén haciendo el juego a semejante traición, que está afectando gravemente los intereses de todos los Caldenses. ¿A qué estarán jugando? ¿Será que ya fueron invitados a los banquetes de la manguala y quedaron satisfechos con la repartija? Veo mucho cuervo de cabeza calva escarbando en los escombros de la corrupción, para ver si encuentran una perla, y de común acuerdo con  Guido Echeverri, convertirla en el sufragio del próximo, Domingo a favor de la coalición B.
Lamentablemente la campaña del doctor Julián Gutierrez, está montada sobre bases falsas y movimientos políticos sumamente frágiles, que prácticamente y de acuerdo a las últimas Normas Electorales, que, entrarán a regir para las próximas elecciones, están por desaparecer:
1º- Las bases falsas: aunque se diga que Guido Echeverri, - principal mentor de la candidatura de Julián Gutierrez-, hizo buena gestión, esa estructura fue levantada sobre el engaño al elector, puesto que, bien sabía, que estaba inhabilitado para ser elegido Gobernador. De otro lado, el rosario de contratos amañados y turbios que se están destapando, le van a complicar más aún su futuro político, como lo manifestó el doctor Carlos Arturo Clavijo, autor de la demanda que le anuló la elección como Gobernador, ya le vienen varios procesos penales y disciplinarios, por los cuales tendrá que responder, donde muy seguramente y de acuerdo a como están las cosas, no saldrá bien librado. 
2º- El Movimiento Sierrista: Salvación Nacional y Conservatismo Independiente: Por cualquier lado que se le mire, ninguno de los dos tiene personería jurídica. Luego son dos movimientos sin ningún soporte legal, con los cuales, el Senador Sierra, está por todo el departamento promoviendo el respaldo al doctor Julián Gutierrez. Mirada esta situación desde varios ángulos, se llega a la conclusión, que, está incurriendo en doble militancia y lo más grave, induciendo a sus electores a votar por un candidato, que no es de las entrañas del Partido Conservador, lo que configura constreñimiento y engaño al elector.
3º- Partido de la (U): está que se desintegra, y muy pronto volará en mil pedazos, puesto que no tiene soporte ideológico, y su estructura es tan endeble, que puede compararse con la de un adolescente y niño precoz de doce años, que nació con la nómina ministerial y el aparato burocrático amarado  al cordón umbilical.
4º- Cambio Radical y demás partidos de coalición: pertenecen a la agenda de los Partidos Políticos, que muy posiblemente no alcanzarán el umbral en las elecciones del próximo año y por consiguiente perderán su personería Jurídica.
Es importante que los Caldenses, el próximo domingo, al depositar el voto, lo hagamos con mucha conciencia y responsabilidad, no podemos seguir jugando a los continuos escándalos y futuros inciertos. Caldas merece un Gobernante serio que lo saque del lodazal en que se encuentra. 
Votar por el doctor Julián Gutierrez, es seguir el mismo juego de antes, y la ola de Guido Echeverri, continuaría extendiéndose por todo el departamento, con el agravante, que, los organismos nacionales e inter nacionales, verán de muy mal agrado, que, se haya elegido al candidato patrocinado por Guido Echeverri, quién traicionó la confianza de sus electores, dejando un vendaval de corrupción en todo el departamento". 

En proceso de negociaciones de paz...lo electoral cuenta

En La Habana, Cuba, con altibajos o no, se viene adelantando el proceso de negociaciones entre el Estado colombiano y la guerrilla de las FARC. Para nadie es un secreto que hay un componente electoral, pero en el asunto hay mucho ruido y pocas nueces.
El senador John Sudarsky ha estado trabajando en el tema, por eso queremos retomar su columna publicada en el diario El Tiempo, donde presenta algunos "problemas a la vista sobre la propuesta electoral de las FARC". Los estudiosos del tema pueden consultar más detalles en el site del senador o hacer los comentarios en este blog que, precisamente, es un espacio de discusión de los procesos políticos.

Esta es una columna de opinión publicada el 21 de agosto de 2013 en la página 17 (versión impresa)

"Las Farc proponen sustituir la Cámara de Representantes por una cámara territorial. Cada departamento tendría cuatro representantes que se elegirían de igual forma que hoy en día, con voto preferente de listas de partido, con todos los vicios de clientelismo y corrupción actuales.
La disyuntiva aquí es si los representantes se elegirían por listas de partido o por candidatos únicos por partido en territorios subdepartamentales, a lo cual he hecho referencia en mi propuesta de un sistema electoral mixto con opción de distritos uninominales. Esta alternativa permite que los habitantes del territorio sepan quién es su representante y llamarlo a cuentas (la representación).
En la propuesta de las Farc, la Cámara se compondría de 132 representantes por departamentos, más 20 curules para tratar de proporcionar la relación entre votos y curules (la proporcionalidad) en departamentos con mayor población. Trae otros elementos como cinco curules para cada una de las tres poblaciones especiales, dos para residentes en el exterior y una circunscripción de paz en la cual las Farc determinarían sus representantes en número y modo al momento de la firma de los acuerdos.
¿Qué sucede con la proporcionalidad? ¿Cuántos habitantes se representarían por curul? La población total del país, dividida por 132 curules, daría 361.000 habitantes por curul. Con cuatro por departamento, la población máxima de uno de ellos para obtener cuatro curules sería de 1’444.000 habitantes.
Esto cubriría todos los departamentos menos 9 y Bogotá. A estos se les reparten las 20 curules para compensar por población que, descontada la de las 4 curules reglamentarias, arroja 18’325.000 habitantes: 916.000 adicionales por curul. Bogotá queda con 7 más; Antioquia, 5; Valle, 3; Cundinamarca, Atlántico, Bolívar y Santander, 1 más.
¿Qué significa esto en términos de proporcionalidad entre votos depositados en un territorio y curules obtenidas en ese departamento? Utilizando el potencial electoral del 2014, 31’265.000, el promedio nacional requeriría 205.693 votos para elegir un representante. Para marcar los extremos, en Bogotá se requerirían 456.000 votos para elegir una curul a la cámara y en Vaupés, 4.621. Un voto en el Vaupés elegiría cien veces lo que un voto en Bogotá. La propuesta agravaría en cinco veces el problema de proporcionalidad que corrigió la cifra repartidora al eliminar cocientes y residuos.
Queda el problema de la representación. La suposición de la propuesta es que si se aumenta la proporción de representantes de un sector este se beneficiara en la asignación de recursos. Pero en el país ya existe una sobrerrepresentación del sector rural en el Congreso, sin que haya tenido el efecto que asumen las Farc.
Hoy en día, la representación es para beneficiar la clientela del elegido, nutrida por la depredación de los recursos del Estado, y no la representación pública y colectiva de los habitantes de un territorio.
En ocho años, los candidatos de la Farc van a estar en la misma dinámica clientelista. Pero hay más; por ejemplo, el incentivo para comprar votos. Los 4.621 votos del Vaupés se dividen entre 9 partidos, con listas de 4 curules, 36 candidatos con 128 votos en promedio. Sin mucha imaginación, se entiende que aumentaría la compra de votos aún más, fraccionando políticamente el departamento, en contravía de la construcción de una representación colectiva tanto en el Vaupés como en otros departamentos. No se ve cómo la propuesta ayuda a transformar las costumbres electorales del país. Las Farc deberían tener en su radar la problemática de la representación.

lunes, 8 de julio de 2013

Dejámos el articulo de Catalina Jiménez, Docente - Investigadora sobre las movilizaciones.

la gente marcha, se paraliza o grita, no cuando no tiene nada que perder sino cuando ha perdido la capacidad de obtener recursos. Ciclo de protestas y Estructura de oportunidades políticas. símbolos compartidos y movilizaciones donde el Internet es sólo una herramienta

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/otroscolumnistas/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-10926471.html

 Para leer sobre lo que pasa en el Catatumbo desde la EOP y movimientos

http://www.semana.com/nacion/articulo/el-gobierno-subestima-protestas-edwin-cruz/349733-3